Эксцесс исполнителя

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время институт соучастия в преступлении в современном уголовном праве является одним из сложных и дискуссионных. Преступления, совершаемые в соучастии довольно распространенные, и тяжесть их последствий делает эту проблему одной из ключевых. Связано это с тем, что преступная деятельность, как и любая другая деятельность человека, осуществляется как группой лиц, образующих преступную организацию или сообщество, с четким распределением роли, прав и обязанностей каждого из её членов, так и одним человеком.
Преступления, совершаемые преступной организацией или сообществом, образуют соучастие и являются наиболее общественно опасными в отличие от преступлений, совершаемых человеком в одиночку.
Анализ статистических данных о состоянии преступности в Российской Федерации за последний год свидетельствует о резком увеличении количества преступлений совершенных в соучастии (с 6,8% до 8,9%).
Законодателем были внесены новеллы в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), где регламентируются уголовно-правовые нормы, которые направлены на борьбу с преступлениями, совершенных в соучастии. Так расширилось понятие исполнителя, законодательные признаки организатора, увеличились формы преступных сообществ, а так же введена повышенная уголовная ответственность за организацию и участие в них.
Стоит отметить то, что удельный вес преступлений, совершается несовершеннолетними в соучастии, под руководством и участии взрослых.
Объектом исследования являются общественные отношения, которым наносится вред преступлениями, совершенными в соучастии.
Предмет исследования составляют понятие и признаки соучастие в преступлении, их виды и формы.
Цель данной работы составляет комплекс общетеоретических знаний юридической науки и практики, что помогает провести анализ такого правового института, как соучастие в преступлении и, исходя из этого, определить основные задачи: раскрыть на основе юридической литературы содержание понятия и признаков соучастия в преступлении; исследовать виды и формы соучастия в преступлении; определить основания и пределы ответственности соучастников преступления.
В данной работе методологическую основу составляю различные методы, необходимые для познания правовой действительности соучастия в преступлении: системный, изучающий соучастие, как структурное явление, включающее в себя элементы, составляющие его целостность; диалектический метод, позволяет выявить характер соучастия в преступлении; сравнительный, с помощью которого, сравниваются различные точки зрения видных ученых и практиков; и другие методы исследования.
Теоретической основой исследования такой проблемы, как соучастие, явились труды видных российских ученых и практиков, так как, Арутюнов А. А., Бриллиантов А. В., Гладких В. И., Чучаев А. И., Комиссаров, В. С., И. Я. Козаченко. И других деятелей исследователей, которые рассматривали основные проблемы соучастия в преступлении.
Структуру курсовой работы составляет введение, две главы, объединяющие 2 параграфов, которые обусловлены основными целями и задачами данной работы, заключение, а также список использованных источников.
 
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1.1 Понятие соучастия в преступлении
В статье 32 УК РФ законодатель закрепляет понятие соучастия: « соучастием в преступлении признается совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Определение соучастия в преступлении (в теоретическом аспекте) должно отражать не только содержание соучастия с разделением ролей, как это закреплено в статье, но и другие его виды: совершение преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).
Большое значение в уяснении проблемы соучастия имеет формулировка понятия «соучастия», от объема и содержания которого зависит решение многих вопросов, связанных с соучастием.
Очень важно правильно истолковать понятие «соучастия» для того чтобы не остались в стороне лица, которые непосредственно сами не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнения. Закрепляя понятие, законодатель, таким образом, определяет круг деяний, которые прямо не предусмотрены в нормах Особенной части УК РФ, но которые представляют общественную опасность . От правильного трактовки определения напрямую зависит, какова будет ответственность и наказание для лиц, каким либо образом, принимавших участие в преступлении.
Признаки совместной деятельности, позволяют правильно ориентировать правоохранительные органы в их борьбе с преступлениями, совершаемых в соучастии, способствует четкому ограничению таких преступлений от индивидуальной преступной деятельности, что только укрепляет законность в борьбе с такой преступностью.
На практике бывает сложно раскрыть и доказать преступление, которое было совершенно в соучастии. Определить реальную роль лица в совершении преступления, не выполнявшее непосредственно объективную сторону состава преступления, которая предусмотрена в Особенной части УК РФ, то есть доказать вину лица при совершении преступления в сложном соучастии, в котором каждый соучастник выполняет только свою рольне отделяют. Представители правоохранительных органов н